АРАН. Фонд 154.

В составе управленческой документации: Положение о Секции истории техники при Президиуме Комакадемии (1935) и протоколы заседаний Секции истории техники (1932-1936); протоколы заседаний дирекции Института (1936-1938); протоколы заседаний Комиссии по приему аспирантов (1937-1938); приказы и распоряжения по основной деятельности (1935-1938); планы научно-исследовательской работы (1933, 1935-1936, 1938); отчеты о деятельности Института (1935-1936); финансовые отчеты, сметы и штатные расписания; переписка с Наркомпросом РСФСР, структурными подразделениями и учреждениями АН СССР, с издательствами и др. по вопросам преподавания истории науки и техники в высшей школе, редакционно-издательской и научно-организационной деятельности.

Научная документация представлена стенограммами докладов и докладами по истории науки и техники, прочитанными сотрудниками Института (1932-1938); рукописями работ и монографий; программами учебных курсов по преподаванию истории отдельных научных дисциплин и отраслей техники; рецензиями на монографии и публикации сотрудников Института; материалами по подготовке и проведению IV Международного конгресса по истории науки и техники в Праге (1937); фототекой портретов ученых XVII - XIX вв.

Среди материалов по личному составу: личные дела сотрудников Института (1931-1938), совместителей (1935-1936) и аспирантов (1937); справки об уволеный сотрудниках, договора на выполнение работ, листы по учету кадров, карточки лицевых счетов и копии ведомостей на выдачу зарплаты, переписка.

Институт истории науки и техники

1921-1932 Комиссии по истории науки (Комиссия по истории знаний) Академии наук СССР

1932-1938 Институт истории науки и техники Академии наук СССР

Входил в состав Группы истории Отделения общественных наук (ОБН) в 1932-1938 гг.

Постановление об образовании Комиссии по истории науки, впоследствии получившей название Комиссии по истории знаний (КИЗ), было принято на Общем собрании Академии наук 14 мая 1921 года. Уже 11 июня состоялось ее первое организационное заседание, в котором приняли участие академики В.В. Бартольд, В.И. Вернадский, В.М. Истрин, А.П. Карпинский, П.П. Лазарев, Н.Я. Марр, С.Ф. Ольденбург, В.А. Стеклов, Ф.И. Успенский. За несколько месяцев комиссией был составлен обширный план очерков по истории науки и техники, продолжена работа над составлением сборника «Русская наука». Но арест В.И. Вернадского и последовавщий за ним отъезд в длительную заграничную командировку прервали работу комиссии. 6 декабря 1924 г. общее собрание постановило закрыть КИЗ.

Вопрос о возобновлении работы Комиссии по истории науки Вернадский поставил почти сразу после возвращения в Ленинград. 3 апреля 1926 г., выступая на заседании Общего собрания АН. При этом Вернадский отметил необходимость пересмотра круга вопросов, которыми должна заниматься комиссия, предоставив ей возможность самой определить свою деятельность. Поддержав предложение В.И. Вернадского, Общее собрание Академии наук избрало его председателем КИЗ. Вернадскому было поручено сообщить Президиуму свои соображения о составе Комиссии. В состав КИЗ вошли М.А. Блох, А.А. Борисяк, А.Ф. Иоффе, А.Н. Крылов, П.П. Лазарев, Н.Я. Марр, Э.Л. Радлов, Г.В. Хлопин и др. Работой КИЗ руководило Бюро в составе В.И. Вернадского (председатель), Э.Л. Радлова (товарищ председателя) и М.А. Блоха (ученый секретарь). Вернадский возглавлял КИЗ до 1930 г.

3 октября 1930 г. на заседании Общего собрания АН СССР по выборам председателя КИЗ В.И. Вернадский отказался быть председателем Комиссии по истории знаний, и им был избран Н.И. Бухарин. Учеными секретарями Комиссии по истории знания были: Г.П. Блок (1921–1926); М.А. Блох (1926–1928), М.М. Соловьев (1928–1929), С.Н. Чернов (1930–1931), Я.М. Урановский (1931–1931), М.А. Гуковский (15.05.1931–28.02.1932).

Первое заседание Комиссии стоялось 14 ноября 1926 г. На нем были заслушаны доклады В.И. Вернадского «Мысли о значении изучения истории знания», П.П. Лазарева «Взгляды московских физиков на создание научных школ» и М.А. Блоха «Из впечатлений о работах по истории знаний в Германии».

Через год в записке В.И. Вернадского непременному секретарю АН СССР о задачах, характере работ и перспективах развития КИЗ в качестве ближайших задач КИЗа Вернадский рассматривал создание специального научного журнала, посвященного истории знаний и организацию первого Музея по истории знаний — Музея истории науки и техники. Вопрос об организации музея был вынесен на обсуждение членов КИЗ 29 ноября 1927 года. 20 мая 1930 г. положение о музее было включено в «Проект Положения о КИЗ». Однако, несмотря на то, что музею в 1931–1932 гг. было передано множество экспонатов из Петровской галереи Музея антропологии и этнографии, из Эрмитажа, из дворца-музея г. Гатчины, из Музея железнодорожного транспорта, из Русского музея, а также с заводов, музей так и не был открыт. Не увенчалась успехом и идеи об организации особого картографического архива, и о создании московского отделения Комиссии по истории знаний, в состав которого должны были входить академики и члены-корреспонденты АН, проживающие в Москве, а также члены научных обществ.

В составе Комиссии действовали подкомиссия «по чествованию памяти академика К.М. Бэра» (сокращенно — Бэровская подкомиссия) и Ломоносовская подкомиссия. Бэровской подкомиссией был выпущен I выпуск Бэровского сборника. II выпуск был подготовлен к печати, но опубликован не был. Из запланированных материалов, предполагаемых для включения во второй сборник, была издана только работа Е.Н. Павловского «Академик К.М. Бэр и Медико-хирургическая академия» (М.–Л., 1948). Ломоносовская подкомиссия продолжала начатую в XIX веке академиком М.И. Сухомлиновым работу по подготовке научного издания собрания сочинений М.В. Ломоносова. Результаты деятельности КИЗ нашли воплощение в десяти выпусках ее изданий в «Трудах» и «Очерках по истории знаний», в докладах на ее научных заседаниях, в проведении подготовительных мероприятий по созданию Музея истории науки и техники, в организации ряда выставок.

28 февраля 1932г. Общее собрание приняло постановление об организации на базе Комиссии по истории знаний Института истории науки и техники

АН СССР. Непосредственным продолжением деятельности Комиссии по истории знаний была многогранная работа Института истории науки и техники (1932–1938 гг.). Среди факторов, предопределивших институциализацию историю науки в рамках специального учреждения с постоянным штатом, периодикой и т.д. следует, безусловно, выделить общий рост планово-организационного начала в Академии наук (в ходе ее «советизации») и расширение сети научных учреждений в начале 1930-х гг., а также успешный визит советской делегации во главе с Бухариным на Лондонский конгресс по истории науки и техники летом 1931 г.

Работа института протекала в рамках четырех ведущих секций: истории техники (во главе с В.Ф. Миткевичем и М.А. Шателеном), истории физики и математики (под председательством С.И. Вавилова), истории Академии наук, возглавляемой С.Ф. Ольденбургом, а после его кончины — И.Ю. Крачковским, и истории агрикультуры (сельского хозяйства) под руководством Н.И. Вавилова; с 1933 г. в Москве под эгидой ИИНИТ начала работать группа историков сельского хозяйства во главе с вице-президентом ВАСХНИЛ М.И. Бурским (1903–1944). В первой половине 1930-х гг., когда практически все традиционные научные или учебные учреждения гуманитарного профиля подвергались чисткам, реорганизациям и изменениям, история науки и техники и соответствующий институт оказались для целого ряда талантливых ученых-историков, особенно старшего поколения, своего рода нишей, где можно было применить свои знания, исследуя и развивая в то же время новую для них область деятельности. К их числу относились Гревс, бывший ученый секретарь КИЗ С.Н. Чернов, бывший ректор Петроградского университета Э.Д. Гримм и монголовед Н.Н. Поппе, один из самых крупных специалистов по истории хозяйства И.М. Кулишер, оппонент теории феодализма Грекова С.В. Вознесенский и др.

Решением Общего собрания АН от 28 апреля 1934 г. Институт был передан из ведения Общего собрания в Отделение общественных наук, что несколько понизило прежний статус института как наследника КИЗ и соответствовало курсу на идеологизацию академической науки.

Перевод института в Москву означал на деле полную ликвидцию прежнего коллектива: сохранение в штате таких признанных «полезными» специалистов, как С.Я. Лурье или Г.Э. Гариг оставалось чисто номинальным. В то же время не следует принижать значения короткого московского периода существования ИИНИТа с лета 1936 г. по февраль 1938 г. — ведь именно с этого времени в академической истории науки и техники стали работать Б.Г. Кузнецов, Т.И. Райнов, В.С. Виргинский и др. Сосредоточенный на изучении отраслевой истории техники московский ИИНИТ просуществовал недолго и был окончательно закрыт в феврале–марте 1938 г., после гибели Бухарина и его преемника на посту директора В.В. Осинского.